nam 22 uu 4500 10.17176/20170921-145157 DE-Verfassungsblog cr||||| 170921s2017||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20170921-145157 doi ger 342 23 Buchholtz, Gabriele Author aut Asylfragen vor dem EuGH – ein Balanceakt zwischen Solidarität und Rechtsstaatlichkeit Buchholtz, Gabriele Verfassungsblog 2017-09-21 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Der EuGH hat die Klagen Ungarns und der Slowakei gegen die vorläufige obligatorische Regelung zur Umsiedlung von Asylbewerbern abgewiesen. Kernaussage: In einer asylrechtlichen Notlage tragen die Mitgliedstaaten die „Lasten“ solidarisch. Die Reaktionen sind ambivalent: Einige begrüßen die Umsiedlungs-Entscheidung als Zeichen der Solidarität. Andere werfen dem EuGH Rechtsbruch vor, weil er Solidarität über die Köpfe der unsolidarischen Umsiedlungs-Verweigerer hinweg „verordnet“ habe. Was ist von dieser Kritik zu halten, und wie lässt sich Solidarität dauerhaft sichern? funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Dublin III Resettlement Right to Asylum Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/asylfragen-vor-dem-eugh-ein-balanceakt-zwischen-solidaritaet-und-rechtsstaatlichkeit/ raw object