nim 22 uu 4500 10.17176/20200630-224813-0 DE-Verfassungsblog sr||||| 200630s2020||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20200630-224813-0 doi ger 342 23 Ross, Stephen F. Author aut Corona Constitutional #39: Stare Decisis Ross, Stephen F. Verfassungsblog 2020-06-30 Spoken Word spw rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Gestern hat der US Supreme Court ein Gesetz gekippt, das eine Abtreibung im Bundesstaat Louisiana nahezu unmöglich gemacht hätte. Die entscheidende Stimme kam von Chief Justice Roberts, einem erzkonservativen Abtreibungsgegner. Während sich Liberale erfreut die Augen reiben und das Weiße Haus ein “unglückliches Urteil” beklagt, wird STEPHEN F. ROSS von der Penn State Law School misstrauisch: Könnte es sein, dass Trumps scheinbarer Rückschlag eigentlich ein Wahlkampfgeschenk ist — in Abtreibungsdebatte verpackt und mit verfassungsrechtlichem Schleifchen verziert? Diese These bespricht er im heutigen Podcast-Interview mit Max Steinbeis. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Abtreibung Corona Constitutional Trump US Supreme Court Steinbeis, Maximilian Author aut Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/corona-constitutional-39-stare-decisis/ raw object