nam 22 uu 4500 10.17176/20180430-094332 DE-Verfassungsblog cr||||| 180427s2018||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20180430-094332 doi ger 342 23 Frei, Nula Author aut Ein Recht auf Rehabilitation für Folteropfer oder: Wenn der EuGH die Flüchtlingseigen­schaft vergisst Frei, Nula Verfassungsblog 2018-04-27 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Schwer kranke Drittstaatsangehörige erhalten nur dann Schutz vor Abschiebung, wenn sie mangels medizinischer Behandlung im Heimatstaat eines qualvollen Todes sterben würden. Diese Linie hat der EGMR mittlerweile zwar etwas gelockert, aber subsidiären Schutz gibt es auf dieser Basis jedenfalls nicht. Jetzt hat der EuGH seine Rechtsprechung aktualisiert und für Folteropfer, die an schweren psychischen Folgeschäden leiden und in ihrem Heimatstaat keine adäquate Behandlung erhalten können, die Anforderungen an die Verfügbarkeit medizinischer Behandlung im Herkunftsstaat herabgesetzt. Doch so richtig glücklich macht auch dieses Urteil nicht. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 refugees Right to Asylum subsidiärer Schutz Torture Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/ein-recht-auf-rehabilitation-fuer-folteropfer-oder-wenn-der-eugh-die-fluechtlingseigenschaft-vergisst/ raw object