nam 22 uu 4500 10.17176/20201218-172635-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 201218s2020||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20201218-172635-0 doi ger 342 23 Classen, Claus Dieter Author aut Ein zwiespältiges Urteil Der EuGH und das flämische Schächtverbot Classen, Claus Dieter Verfassungsblog 2020-12-18 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Gestern hat der Europäische Gerichtshof die Zulässigkeit des flämischen Schächtverbots bestätigt. Das entgegen dem Votum von Generalanwalt Hogan ergangene Urteil hat einen zwiespältigen Charakter: Es ist ein klares Signal zugunsten eines mitgliedstaatlichen Pluralismus im Bereich des Grundrechtsschutzes. Unvermeidliche Konsequenz ist, dass manche Grundrechte nicht das gleiche Gewicht bekommen wie in Deutschland. Kritisch ist zu vermerken, dass der EuGH den Pluralismus nur deshalb akzeptiert hat, weil der Gesetzgeber der Union ihn so vorgesehen hat. funded by the government CC BY-SA 4.0 Europäischer Grundrechtsschutz Religionsfreiheit Schächten Tierschutz Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/ein-zwiespaltiges-urteil/ raw object