nam 22 uu 4500 10.17176/20171014-121436 DE-Verfassungsblog cr||||| 171014s2017||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20171014-121436 doi ger 342 23 Völzmann, Berit Author aut Gleichstellung ohne Männer in Mecklenburg-Vorpommern? Völzmann, Berit Verfassungsblog 2017-10-14 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Die Entscheidung des Landesverfassungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern zum Zugang von Männern zum Amt der Gleichstellungsbeauftragten hat in der Presse viel Aufruhr ausgelöst. Das Gericht hat keinesfalls – wie teilweise suggeriert – entschieden, dass Männer nicht Gleichstellungsbeauftragte sein dürfen. Entschieden hat es, dass es mit Blick auf den aktuellen Stand der Gleichberechtigung und die noch bestehenden strukturellen Benachteiligungen von Frauen derzeit noch nicht gegen die Verfassung verstößt, Männern das passive und aktive Wahlrecht vorzuenthalten. Mit dem Ergebnis hadern wird, wer entweder in Frage stellt, dass Frauen nach wie vor strukturell benachteiligt sind oder den aus der Verfassung erwachsenden Gleichstellungsauftrag anders versteht als das LVerfG. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Frauendiskriminierung Gleichheit Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/gleichstellung-ohne-maenner-in-mecklenburg-vorpommern/ raw object