„Prüffall“ revisited?
Gärditz, Klaus Ferdinand
Author
aut
Text
xx#
2019
Verfassungsblog
2019-05-07
ger
Anfang dieses Jahres hatte die AfD eine einstweilige Anordnung des Verwaltungsgerichts Köln gegen die Bundesrepublik Deutschland erstritten, in der dem Bundesamt für Verfassungsschutz untersagt wurde, die AfD öffentlich als "Prüffall" zu bezeichnen. Nach aktuellen Presseberichten zieht die AfD nun wieder vor Gericht, denn u.a. der Staatssekretär im Bundesinnenministerium soll in der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage von einem "Prüffall" gesprochen haben. Die fraglichen Äußerungen unterfallen allerdings weder der gerichtlichen Anordnung noch sind sie aus materiellem Recht unzulässig.
CC BY-NC-ND 4.0
Gärditz, Klaus Ferdinand
funded by the government
AfD
Öffentlichkeitsarbeit der Regierung
Bundesamt für Verfassungsschutz
Staatssekretär
342
https://staging.verfassungsblog.de/prueffall-revisited/
Verfassungsblog
2366-7044
Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH
10.17176/20190517-144022-0
190507
10.17176/20190517-144022-0
Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
(Revision 1.140 20200717)