nam 22 uu 4500 10.17176/20170729-074105 DE-Verfassungsblog cr||||| 170729s2017||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20170729-074105 doi ger 342 23 Schmalz, Dana Author aut Subjektive Rechte aus der Dublin-Verordnung: Der Fall Mengesteab vor dem EuGH Schmalz, Dana Verfassungsblog 2017-07-29 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Neben der Geschichte der Dublin-Verordnung als äußerst zähem System einer ungerechten Zuständigkeitsverteilung zwischen Staaten gibt es eine zweite Geschichte der Dublin-Verordnung: Die langsame Stärkung der subjektiven Rechte von Asylbewerbern. Diese Geschichte erhält ein weiteres Kapitel mit dem diese Woche verkündeten Urteil Mengesteab des Europäischen Gerichtshofs. Die Entscheidung ist hochrelevant für die Praxis, weil sie die Fristenberechnung betrifft, bis wann ein Asylsuchender in einen anderen Mitgliedstaat gemäß Dublin-Zuständigkeit zurückgewiesen werden kann. Und die Entscheidung markiert zugleich, dass angesichts politischer Lethargie die größte Hoffnung für eine Veränderung des festgefahrenen Dublin-Systems in den Klagemöglichkeiten liegt. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Dublin III Migration Right to Asylum Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/subjektive-rechte-aus-der-dublin-verordnung-der-fall-mengesteab-vor-dem-eugh/ raw object