nam 22 uu 4500 10.17176/20180706-090818-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 180705s2018||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20180706-090818-0 doi ger 342 23 Kleist, J. Olaf Author aut Versionen fiktiver Migrationspolitik und was sie unterscheidet: Transitzentren, Flughafenverfahren und die australische non-Migration Zone Kleist, J. Olaf Verfassungsblog 2018-07-05 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Die Einrichtung sogenannter „Transitzentren“ basiert auf einer Fiktion: Asylsuchende, die die deutschen Außengrenzen überqueren, sollen rechtlich nicht eingereist sein, um über ihre Abschiebung und die Zuständigkeit für das Asylverfahren zu entscheiden. Als Beleg für die Unbedenklichkeit dieses Konstrukts wird gerne auf andere Versionen fiktiver Migrationspolitik verwiesen: das Flughafenverfahren und die australische no-migration Zone. Ein Beitrag zur Unterscheidung. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Asyl Territorialität Transit Zones Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/versionen-fiktiver-migrationspolitik-und-was-sie-unterscheidet-transitzentren-flughafenverfahren-und-die-australische-non-migration-zone/ raw object