Von tragenden Gründen und abstrakter Gefahr
Heinig, Hans Michael
Author
aut
Text
xx#
2015
Verfassungsblog
2015-03-31
ger
Christoph Möllers und Matthias Hong debattieren im Verfassungsblog über die Frage, ob der Erste Senat in dem jüngst durch Beschluss abgeschlossenen Kopftuch-Verfahren nach § 16 BVerfGG eine Plenarentscheidung hätte erwirken müssen. Ich möchte im Lichte ihrer Debatte noch einmal einen Blick auf die Argumentation des Zweiten Senats von 2003 werfen und schauen, welche Ausführungen zur Verbotsmöglichkeit religiös akzentuierter Kleidung für das Lehrpersonal bei abstrakten Gefahren für kollidierende Verfassungsgüter wirklich tragend oder nicht tragend sind.
CC BY-NC-ND 4.0
Heinig, Hans Michael
funded by the government
342
https://staging.verfassungsblog.de/von-tragenden-gruenden-und-abstrakter-gefahr/
Verfassungsblog
2366-7044
Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH
10.17176/20181005-145746-0
150331
10.17176/20181005-145746-0
Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
(Revision 1.140 20200717)