nam 22 uu 4500 10.17176/20211108-131720-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 211108s2021||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20211108-131720-0 doi ger 342 23 Potthast, Keno Christoffer Author aut Wahlkampf ohne Diskurs? Zu verfassungsrechtlichen Bedenken beim Einsatz von political Microtargeting Potthast, Keno Christoffer Verfassungsblog 2021-11-08 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier In Brüssel wird zur Stunde über den Digital Services Act (DSA) verhandelt. Diskutiert werden dürfte dabei auch über politisches Microtargeting, eine Technik, bei der Daten der Plattformnutzer:innen ausgewertet werden, um personalisierte Werbung entlang ihrer Vorlieben und Interessen zu schalten. Artikel 24 des Entwurfes zum DSA sieht vor, Nutzer:innen zukünftig durch Transparenzvorschriften auf die Verwendung dieser Methode aufmerksam zu machen. Aber was ist das Problem an politischem Microtargeting? Kritiker:innen befürchten durch die Nutzung der Technik demokratiefeindliche Effekte, wie den Ausschluss von Bürger:innen vom gesamtgesellschaftlichen Diskurs bis hin zu ihrer Radikalisierung. Moralisch ist die Wahlkampftechnik umstritten, doch was sagt das Recht? Dieser Beitrag zeigt, dass PMT auch verfassungsrechtlich bedenklich sein könnte. funded by the government CC BY-SA 4.0 Facebook Microtargeting Parteien Wahlkampf Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/wahlkampf-ohne-diskurs/ raw object