nam 22 uu 4500 10.17176/20180502-131224 DE-Verfassungsblog cr||||| 180501s2018||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20180502-131224 doi ger 342 23 Grünberger, Michael Author aut Warum der Stadionverbots-Beschluss weit mehr ist als nur Common Sense Grünberger, Michael Verfassungsblog 2018-05-01 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Mit Beschluss v. 11. April 2018 hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass ein bundesweit gültiges Stadionverbot eine spezifische Konstellation ist, in der sich aus Art. 3 Abs. 1 GG gleichheitsrechtliche Anforderungen für das Verhältnis zwischen Privaten ergeben. Die Ausstrahlungswirkung des Gleichbehandlungsgebots auf privatrechtliche Rechtsbeziehungen begründet zwei Pflichten privater Akteure. Ist der Beschluss, wie Matthias Ruffert schreibt, lediglich eine zutreffende Einzelfallentscheidung? Warum aber hat der Senat darüber entschieden? Und warum hat er sich dafür mehr als acht Jahre lang Zeit genommen? Diese Faktoren passen nicht so recht zur These einer common sense-Entscheidung. Ich plädiere mit vier Argumenten dafür, der Entscheidung eine größere Bedeutung zuzuschreiben. funded by the government CC BY-NC-ND 4.0 Art. 3 GG Privatautonomie Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://staging.verfassungsblog.de/warum-der-stadionverbots-beschluss-weit-mehr-ist-als-nur-common-sense/ raw object