01 April 2020

Corona Constitutional #1: Lieber getrackt als eingesperrt?

DOWNLOAD PDF
LICENSED UNDER CC BY-NC-ND 4.0
Export Metadata
Marc21 XMLMODSDublin CoreOAI PMH 2.0
SUGGESTED CITATION  Marsch, Nikolaus; Steinbeis, Maximilian: Corona Constitutional #1: Lieber getrackt als eingesperrt?, VerfBlog, 2020/4/01, https://staging.verfassungsblog.de/corona-constitutional-1-lieber-getrackt-als-eingesperrt/, DOI: 10.17176/20200402-012928-0.

2 Comments

  1. Simon Wed 1 Apr 2020 at 20:03 - Reply

    Die vorgeschlagenen technischen Lösungen zum Nachverfolgen von Bewegungsverläufen und Infektionsketten werden leider, wenn wir die Diskussion endlich zu Ende geführt haben werden, zu spät kommen. Es sind dann schon so viele Menschen infiziert, dass eine Nachverfolgung individueller Infektionsketten keinen Mehrwert mehr bietet und insoweit auch nicht mehr als erforderliche und demgemäß verhältnismäßige Maßnahme gerechtfertigt werden könnte.

    Vielleicht dann bei der nächsten Pandemie (hoffentlich nicht).

  2. El Sun 5 Apr 2020 at 12:07 - Reply

    Die im Podcast favorisierte Lösung einer App mit Bluetooth-Annäherungsmelder setzt darauf, dass die Bluetooth-Funktion immer aktiviert ist. Das halte ich für eine Einladung für kriminelle Machenschaften, wenn so eine App auf sehr vielen Smartphones installiert ist:

    Bluetooth hat Sicherheitslücken, mit denen ein Gerät gekapert werden kann. Diese Lücken sind auf älteren Geräten wohl nicht abstellbar (zB <Android 10). Mein Arbeitgeber hat Bluetoothaktivierung bspw. grundsätzlich auf Firmenhandys untersagt.

    Warum ist das trotzdem eine gute Lösung?

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.



Explore posts related to this:
Corona Constitutional, Coronavirus, Datenschutz