20 December 2011

Dosenpfand – das Ende einer Ära

Erinnert sich noch jemand? Schröder war Kanzler, Trittin war Umweltminister, und alle fanden das noch total komisch, dass jemand anders als Kohl und seine bewährte Truppe etwas zu sagen haben sollte im Lande. Da könne doch nur Chaos herauskommen, so die Erwartung, und deshalb waren alle so begeistert, als tatsächlich die Erwartung wahr zu werden schien: Das DOSENPFAND!!!

Die Limo-Hersteller mussten, weil ihre Dosen zu wenig recycled wurden, ein Pfand darauf erheben. Es gab aber gar kein funktionierendes Rücknahmesystem. Das heißt, man musste das Pfand zwar bezahlen, wenn man sich eine Coladose kaufte, aber im Normalfall bekam man es nicht zurück – ein Phänomen, dem wir eins der schönsten Wörter der deutschen Sprache und der Einzelhandel Windfall Profits in angeblich gigantischer Höhe verdanken.

Das politische Drama um das Dosenpfand war stets auch ein rechtliches Drama, die Prozesse, die damit einhergingen, nahmen kein Ende. Doch jetzt scheint tatsächlich Feierabend zu sein, es hat sich ausgeklagt, die große Rechts-Oper Dosenpfand ist zu Ende. Das vergleichsweise unspektakuläre Finale ist versteckt in den Kammerentscheidungen, die das BVerfG im Zuge seines Vorweihnachtsputzes heute ins Netz gestellt hat.

Es geht um die Frage, ob die Getränkeindustrie die angeblichen Verluste, die die rot-grünen Chaoten ihr beschert hat, sich von der Bundesrepublik wiederholen kann. Die deutschen Gerichte sagen, nein, das könne sie nicht – aber vielleicht wäre der EuGH, der ja schon mal hilfreich eingeschritten war, anderer Meinung. Allerdings sah der BGH keinen Anlass, die Frage dem EuGH vorzulegen.

Das wiederum, so die Kammer des Zweiten Senats, verletze nicht das Recht auf den gesetzlichen Richter, weil der BGH die europarechtlichen Fragen vertretbar selbst beantworten habe können.

(Was waren das doch für idyllische Zeiten, als wir noch solche Sorgen hatten…)

Foto: Geoff, Flickr Creative Commons

 


4 Comments

  1. Ulrich Tue 20 Dec 2011 at 16:03 - Reply

    Danke für den Hinweis. Leider wird man als Beteiligter des Ausgangsverfahrens vom BVerfG nicht darüber informiert, dass Verfassungsbeschwerde eingelegt bzw. hierüber entschieden worden ist (es sei denn, man hat selbst eine Stellungnahme abgeben müssen).
    Gegen das Pfand hatten nach meiner Zählung über 11.500 Unternehmen geklagt, es wurden über vierzig Gerichte befasst und viele kreative Rechtssätze ausgetauscht (“normumschaltende Verwaltungsakte”, “atypische Feststellungsklagen” etc).
    Beim OVG HH ist übrigens noch eine im Jahr 2002 eingelegte Klage gegen das Pflichtpfand anhängig. Hier bin ich weniger kreativ: “Wie in jedem Frühjahr fragen wir nach dem Sachstand”).

  2. Hsch Tue 20 Dec 2011 at 17:33 - Reply

    Das Dosenpfand, das dürfte die Gegner der rot-grünen Bundregierung vielleicht interessieren, ging übrigens auf ein Gesetz des ehemaligen Bundesumweltministers Töpfer zurück. Und der war kein rot-grüner Chaot sondern bekanntlich CDU-Minister. Trittin war aufgrund der Rechtslage gezwungen das Gesetz umzusetzen. Ein Umstand der immer sehr gerne vergessen, bzw. unterschlagen wird.

  3. llamazaresj Tue 20 Dec 2011 at 22:06 - Reply

    Zuviel der Ehre für Rot-Grün. Das Dosenpfand stammt tatsächlich noch aus der Ära Kohl.

  4. Max Steinbeis Wed 21 Dec 2011 at 07:54 - Reply

    stimmt, aber das war doch damals trotzdem die Story: Dosenpfand und LKW-Maut, da sieht man mal, diese Langhaarigen können’s einfach nicht.

    @Ulrich: Euer Bruderzwist im Hause Karpenstein ist natürlich ein ganz großer dramaturgischer Höhepunkt dieser Justizoper

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.




Other posts about this region:
Deutschland, Europa