06 July 2011

Massaker-Opfer scheitern in Straßburg

Die Europäische Menschenrechtskonvention gibt Opfern von Wehrmachts-Massakern keinen Anspruch, die Bundesrepublik Deutschland auf Entschädigung zu verklagen. Der EGMR hat heute Klagen von vier Griechen, die als Kinder das Massaker von Distomo überlebten und dabei ihre Eltern verloren, als unzulässig zurückgewiesen: Die Weigerung der deutschen Gerichte, ihnen einen Anspruch auf Entschädigung zuzugestehen, sei keine willkürliche Anwendung nationalen und internationalen Rechts, daher sei der Geltungsbereich von Art. 1 Prot. 1 der EMRK gar nicht erst eröffnet. die Ungleichbehandlung von Opfern von Wehrmachts-Massakern gegenüber anderen NS-Opfern und Zwangsarbeitern sei keine Diskriminierung.

Das BVerfG hatte diese Ungleichbehandlung schon 2004 abgesegnet. Damals ging es um italienische Militärinternierte, die nicht in die Zwangsarbeiterentschädigung einbezogen worden waren:

Dem Gesetzgeber ist es im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1 GG auch nicht verwehrt, zwischen einem allgemeinen, wenn auch harten und möglicherweise mit Verstößen gegen das Völkerrecht einhergehenden Kriegsschicksal und Opfern von in besonderer Weise ideologisch motivierten Verfolgungsmaßnahmen des nationalsozialistischen Unrechtsregimes zu unterscheiden.

In seinem Beschluss über die Klagen der Distomo-Opfer hatte es 2006 diese Position bekräftigt.

Dieser Linie liegt ein Slippery-Slope-Argument zugrunde: Wenn wir da mal anfangen, dann kommen wir in Teufels Küche. Spezifische Nazi-Kriegsverbrechen, okay, das lässt sich eingrenzen, aber Kriegsverbrechen generell, zumal solche aus vergangenen Kriegen, müssen in der Sphäre des Völkerrechts bleiben.

Ich verstehe nicht genug von Völkerrecht, um da zu widersprechen. Aber mit dem Ergebnis kann ich mich nur schwer abfinden: Das Recht ist an seiner Aufgabe, ein furchtbares Verbrechen zu sühnen, versagt. Eine griechische Tragödie, indeed…

Foto: Denkmal für die ermordeten Kinder in Lidice, (c) Kristof Arndt, Flickr Creative Commons


2 Comments

  1. Muriel Wed 6 Jul 2011 at 12:02 - Reply

    Ist es denn Aufgabe einer Entschädigung, Verbrechen zu sühnen?
    Ist das überhaupt möglich?

  2. Michael S. Thu 7 Jul 2011 at 07:15 - Reply

    Ach herrje, jetzt fangen Sie bitte nicht an wie Claudia Roth. Die lässt den von Ihnen ehrenvoll erwähnten Teil “Ich verstehe davon nicht genug, um zu widersprechen” dann noch immer weg und drückt nur auf die Tränendrüse.

    Haben Sie sich mal gefragt, warum die Hinterbliebenen von Naziverbrechen hohe fünfstellige Beträge bekommen und die Hinterbliebenen von Gewaltverbrechen in Detuschland (z.B. bei Mord mit allen schönen Mordmerkmalen) GAR NICHTS oder höchstens nen Tausender? Ist das Inländerdiskriminierung oder gehen wir da aus unserem Rechtsgebäude raus und treten in ein völlig neues ein?

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.




Other posts about this region:
Deutschland