04 August 2009

Richter-Ranking: Wer ist der Liberalste im ganzen Land?

Wie unsere Karlsruher Richter politisch so drauf sind, weiß man ungefähr – aber eben nur ungefähr. Die Richter des US-Supreme Court werden dagegen nicht nur vor ihrer Wahl aufs Allergründlichste durchgeröntgt, welcher Meinung sie in welchen politischen Grundsatzfragen zuneigen – es gibt sogar ein Ideologie-Ranking, den so genannten “Segal-Cover score“.

Nominierten Kandidaten für den Supreme Court wird dabei ein “qualification score” zwischen 0 und 1 zugeordnet – und ein “ideology score”, wobei 1.0 das maximal erreichbare Liberalitäts-Nirwana bedeutet, bisher zuletzt erreicht von Thurgood Marshall. Antonin Scalia, der Antiliberale schlechthin, kommt auf 0,0. (“Liberal” dabei natürlich im US-Sinne, also grosso modo sozialdemokratisch-bürgerrechtsfreundlich).

Sonia Sotomayor, Obamas Neue, kommt in der jüngsten Aktualisierung auf das zweitliberalste Ergebnis ever und auf das Liberalste des amtierenden Gerichts, erfährt man bei “Ninth Justice” Amy Harder.


Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.